Лидеры рейтинга

ЛЁД ТРОНУЛСЯ? ЛЁД ТРОНУЛСЯ!

ЛЁД ТРОНУЛСЯ? ЛЁД ТРОНУЛСЯ!

Падунская коммунальная компания

«Падунская коммунальная компания» (Фото с сайта ТРК БСТ)

5 февраля, как стало известно из достоверных источников, в ходе следственных мероприятий, проводимых в рамках возбужденного уголовного дела, из здания городской Администрации, в том числе — из кабинета заместителя мэра г. Братска Шнейдера Р.В., а также — из помещений «Падунской коммунальной компании» (ПКК), принадлежащей предпринимателю Гаськову А.Ю., были изъяты документы, подтверждающие хищение и укрытие от налогообложения денежных средств в особо крупных размерах. На данный момент изучена только небольшая часть изъятых документов. После изучения всего объёма изъятого материала к виновным будут приняты меры уголовного преследования.

А всё началось 22 января 2014 года, когда в Администрации г.Братска, в т.ч. в кабинете заместителя мэра Шнейдера Р.В., были произведены обысковые мероприятия, в ходе которых были изъяты производственно-хозяйственные документы в рамках возбужденного уголовного дела по факту злоупотребления должностными полномочиями работников Администрации города Братска.

 

В свете происходящего уже не кажется сказочно-надуманным материал Н.Кучинской, размещенный в начале декабря 2013 года на сайте «Голос Братска», который мы предлагаем вашему вниманию
 
Александр Гаськов

Александр Гаськов. Фото с сайта ГОЛОС БРАТСКА

«ГЛАЗКИ В ГЛАЗКИ» или, История о том, как становятся «коммунальными баронами» в городе Братске

 

Посетивший город Братск лет семь назад бывший представитель Президента страны в Сибирском Федеральном округе Анатолий Квашнин, запомнился братчанам не только жесткостью оценок, но и своей образной речью: он посоветовал тогда местным чиновникам работать «в режиме ошпаренной кошки» и пообещал лично, как говорится, «глазки в глазки» разобраться с возникшим противостоянием между городской Думой и мэром города.
 
Квашнин уехал, противоборство завершилось тогда сменой главы города Александра Петрунько на Сергея Серебренникова, а крылатая фраза — «глазки в глазки», стала почему-то регулярно звучать из уст Александра Гаськова, бывшего вице-мэра, а сегодня известного политика и бизнесмена, именуемого в народе не иначе, как «коммунальный барон».

Потому, заручившись, так полюбившейся самому Александру Юрьевичу Гаськову фразой «глазки в глазки», подразумевающей честный, открытый и непредвзятый взгляд на происходящие события, попытаемся ответить на волнующий жителей города Братска вопрос: как человеку с дипломом врача и чиновным опытом удалось стать сверх преуспевающим предпринимателем и в одночасье «приватизировать» не только все коммунальное хозяйство города, но и саму городскую власть, став тем «героем», с именем которого многие жители все последние годы связывают главные беды своего города.

 

ТЫЛЫ ДЛЯ ОТСТУПЛЕНИЯ

 

9 октября 2005 года в городе Братске сменилась власть. После двухлетнего целенаправленного и жесткого «мочилова» мэра Александра Петрунько, отказавшегося в итоге от борьбы за пост мэра города Братска на новый срок, главой города стал более угодный представителям Финансово-промышленных групп и иных местных «организованных сообществ» Сергей Серебренников.

Вице-мэр при Александре Петрунько, высокий чиновник администрации Александр Гаськов, на несколько дней после выборов 9 октября 2005 года задержавшийся в коридорах городской администрации, но прекрасно понимающий, что уйти придется в любом случае, спешно готовил для себя «тылы для отступления». Впрочем, готовить он их начал задолго до смены власти…

Еще в 2001-2002 годах, зам. мэра Александр Гаськов помог своему другу, а по слухам, еще и родственнику, Вячеславу Шнейдеру обанкротить АООТ «Энергопромагрострой», а на его базе создать «Научно-производственное предприятие «Сибирская техническая компания» (сейчас оно известно, как ООО «СТК» (Сибирская техническая компания). Не забыл он и о своем личном интересе, поскольку одну треть участия в данной компании получила его супруга – Марина Гаськова.

Примерно в то же время, Вячеслав Шнейдер, не без помощи, уже вице-мэра Александра Гаськова, получил должность директора МУП-3 ЖКХ. Ну, а дальше — по известной схеме: банкротство муниципального предприятия и создание на его базе весной 2003 года «нового» коммунального предприятия ООО «Падунская коммунальная компания» (ПКК), с более внушительной долей участия в нем жены вице-мэра Марины Гаськовой.

Позже, когда возникла необходимость автоматизировать коммунальные платежи в «коммунальной империи» Александра Гаськова было учреждено еще одно предприятие — ООО «Братские коммунальные системы» (ООО «БКС»). Учредителями этой фирмы являются в равных долях ООО «Сантехмонтаж» (соучредитель Марина Гаськова — собственник 83 процентов долей), ООО «ПКК» и ООО «БКС».

Последние дни пребывания в здании городской администрации осенью 2005 года, Александр Гаськов использовал также весьма эффективно.

Буквально на третий день после выборов, а именно 12 октября 2005 года, когда вновь избранный мэр находился еще в состоянии эйфории и не занял кабинет на седьмом этаже, Александр Гаськов, исполняющий на тот момент обязанности председателя комитета по управлению имуществом администрации города Братска (?!), издал и подписал распоряжение № 408 «О приеме 248 многоквартирных жилых домов в управление ООО «Жилищная эксплутационно-ремонтная организация» (данное ООО, с уставным капиталом в 10 000 рублей, также родилось на базе существовавшего ранее муниципального жилищного треста) на основании Положения о порядке передачи многоквартирного жилья в управление Управляющих организаций.

Между тем, известно, что собственники отдельных многоквартирных домов Центрального жилого района г. Братска до сих пор, то есть, спустя почти 8 лет, уверены, что данным распоряжением были нарушены их конституционные права. При передаче муниципального многоквартирного жилья, квартиры в котором на 90 процентов уже находились в частной собственности, нужно было согласование с собственниками. Однако на тот момент никакого согласования не было, и быть не могло – все решалось кулуарно, в тиши административных кабинетов.

Предыдущий шаг, который совершил и.о. председателя КУМИ 3 октября 2005 года, также подтверждает, что «тылы для отступления» Александр Гаськов готовил основательно.

Договором № 971 от 3 октября 2005 года и.о. председателя КУМИ администрации г. Братска Гаськов Александр Юрьевич передал в аренду ООО «Падунская коммунальная компания» (ее адрес: город Братск, пер. Дубынинский, 30) в лице директора Вячеслава Шнейдера, возглавившего их семейный бизнес, административное одноэтажное здание общей площадью 931,30 кв. м и двухэтажное нежилое административное общей площадью 959,90 кв.м. Простой арифметический подсчет показал, что размер арендной платы был установлен чисто символический — 18 руб. 62 коп. за 1 кв. метр. Срок аренды муниципального имущества ООО «Падунская коммунальная компания» был определен на 5 лет — до 1 октября 2010 года.

Вскоре после этого вчерашний чиновник Гаськов стал генеральным директором этой коммунальной компании, а бизнесмен Шнейдер, в свою очередь, пошел на повышение и занял кресло заместителя мэра по ЖКХ, строительству и архитектуре в администрации Сергея Серебренникова.

Знакомство со следующим документом, а именно с новым Уставом ООО ««Жилищная эксплутационно-ремонтная организация» (сокращенное наименование ООО «Жилтрест-1»), утвержденным решением внеочередного собрания участников (протокол № 4 от 21 мая 2007 года, председатель собрания А. Гаськов) также подтверждает, что к тому времени господин Гаськов имел прямое отношение к данному ООО, а также к доле в уставном капитале в размере 49%. Место нахождения общества: г. Братск, ул. Энгельса, 19. Заметьте, по этому же адресу находились и находятся известные братчанам ООО «Жилтрест», учрежденное в 2011 году, а также ООО «Жилищный трест», учрежденное в 2012 году.

Спустя еще 18 месяцев, решением внеочередного собрания участников от 23 ноября 2009 года, протокол № 6, на свет рождается новый устав ООО «Жилищный трест-1», только называется теперь это общество не ООО «Жилищная эксплутационно-ремонтная организация», а ООО «ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ -1», при этом доля МП «Дирекция капитального строительства и ремонта» в уставном капитале общества снижается с 51% до 22%, а доля второго учредителя — супруги Александра Гаськова, Марины Гаськовой, вырастает до 78%. Судя по активным действиям семьи Александра Гаськова, «Дирекция капитального строительства и ремонта», будет окончательно вытеснена из числа учредителей ООО «Жилищный трест-1».

 

«ИМПЕРИЯ» АЛЕКСАНДРА ГАСЬКОВА

 

За истекший период господином Гаськовым, владельцем всех, бывших когда-то муниципальными, жилищных трестов, создавались многочисленные управляющие организации, потом также массово — из-за накопившихся долгов перед ресурсоснабжающими организациями, они банкротились, а на их безе, зачастую в этом же кабинете, образовывались новые УКашки и ОООшки, контроль над которыми был по-прежнему в руках семьи Гаськова. За это и получил тогда Александр Юрьевич имя «коммунальный барон».

Постепенно сфера влияния Александра Гаськова расширялась, и он стал фактически владельцем, через супругу и других подставных лиц, еще нескольких, кроме выше названных, фирм, специализировавшихся на строительстве и ремонте, в том числе, на обслуживании и ремонте городских дорог, на замене и ремонте лифтов, на разработке проектов и экспертизах… Их перечисление займет не меньше страницы, но часть из них, все же, стоит назвать: ООО «Проектно-дизайнерское бюро «Стиль-Проект», ООО «БратскЭнергоСпецТранс», ООО «Дорожно-строительная компания», ООО «Дорожник», ЗАО «БЭК», ООО «Строй сервис плюс», ООО «СМЭП Дельта», ООО «Магистраль», ООО «БратскЭнергоСпецТранс», ООО «Сервис – ЛС», ООО «ДСК», ООО «Монолит», ООО «Монтажсервисплюс», ООО «Благоустройство» и т.д., и т.д., и т.д.

Но именно его головные фирмы, благодаря присутствию в городской администрации друга и бизнес-партнера Вячеслава Шнейдера, куратора строительства, архитектуры и ЖКХ, стали активно участвовать в муниципальных конкурсах и осваивать бюджетные деньги. При этом конкурентов из местных и иногородних для участия в конкурсах не просматривалось: обычно заявлялись две семейные фирмы Гаськова, сначала одна выигрывала конкурс, а в следующий раз побеждала вторая. Никому обидно не было, доходы-то все равно в один карман поступали.

Попытка Александра Серова, ставшего в мае 2010 года мэром Братска, осложнить жизнь «коммунальному барону», закончилась печально для Серова: по доносу Гаськова с обвинением в вымогательстве и получении взятки он лишился не только должности, но и свободы.

А Гаськов, активно участвующий после ареста и отстранения от должности экс-мэра Серова в организации и обустройстве новой «двуглавой» власти, добился, чтобы в администрацию на прежнее, «хлебное» место был возвращен его друг и бизнес-партнер Вячеслав Шнейдер, а должность сити-менеджера, главы администрации заняла (по слухам, с давних времен подруга Шнейдера) Елена Гольцварт (Климова).

Такой расклад позволил Александру Гаськову, занимающему в настоящий момент должность главного врача городской больницы № 2 и, казалось бы, отошедшего от прямого управления своей «коммунальной империей», не только укрепить свои позиции, но и стать, своего рода, руководителем «теневого правительства». И, как говорят в стенах той же администрации, ни Шнейдер, ни тем более Гольцварт, не могли принять без его одобрения ни одного решения, особенно в части выделения земельных участков под строительство, в допуске к освоению бюджетных средств людей не из его клана, даже в принятии чисто политических вопросов – ведь он, как-никак, с 2008 по сентябрь 2013 года, был еще и депутатом Законодательного собрания области, лидером городского отделения партии «Справедливая Россия».

Ну, а Шнейдеру в администрации Гольцварт, по оценкам представителей местного бизнеса, была предоставлена полная свобода действий, поэтому он достаточно легко осуществлял планы и пожелания своего друга и бизнес-партнера Гаськова. Более того, благодаря давней, еще комсомольской дружбе Александра Гаськова с первым заместителем губернатора области Николаем Слободчиковым, деятельность Вячеслава Шнейдера оценивалась областными чиновниками очень высоко, а сам он во время визитов областного начальства в г. Братск публично назывался «лучшим менеджером» области по руководству ЖКХ.

Как поведал в конце 2012 года на одном из интернет-порталов сведущий в этих вопросах посетитель под ником «Братская правда» (его подозрения подтвердились в последствии официальными запросами мэра и депутатов гордумы в налоговые органы и легли в основу обращения мэра Константина Климова к губернатору и прокурору области), Вячеслав Шнейдер решает, кому выдавать разрешительную документацию на строительство и реконструкцию зданий в городе, курирует распределение и закрепление земельных участков, осуществляет проверки в сфере ЖКХ — поэтому в Братске нет альтернативы при выборе управляющих компаний. Они к нам зайти просто не могут. Он вправе устроить проверку качества выполняемых работ и при желании наказать или вообще лишить подряда конкурента их семейного клана.

Считается, что под полным контролем Александра Гаськова находится в настоящее время ООО «Братскводсистема», на реконструкцию которого, кстати, выделяются значительные федеральные средства.

Как поделился в одном из предвыборных интервью (сентябрь 2013 г.) экс-мэр Александр Серов, весной 2010 года ему, по причине спасения муниципального предприятия «Тепловодоканал» от гаськовской «прихватизации» пришлось даже срочно, не дожидаясь торжественной инаугурации, вступить в должность: « …Юридически оказалось, что Тепловодоканал – стратегически важный объект для города – банкрот. Как так? Муниципальное предприятие! Значит и банкротить его может только муниципалитет! Вызываю директора Прокопьева:

– Кто дал команду писать заявление на банкротство?

– Гаськов.

Поручил заместителям разобраться. Оказывается, за 6-7 месяцев до моего прихода Гаськов открыл фирму «Братскводосистема». Оформил на Прокопьева – директора Тепловодоканала, заместителя директора Хроменкову и начальника юридического отдела Юрину. На троих, по 33-34% на каждого. В приватной беседе Прокопьев сказал, что все это принадлежит Гаськову. В результате на меня, будучи уже отстраненного от власти, данные товарищи писали заявление в следственный комитет в связи с тем, что якобы мы (администрация) отобрали у них бизнес. Мое мнение: я вернул городу незаконно уведенные у него активы. Дальше стали выяснять. Оказывается, Тепловодоканал сам задолжал 167 млн руб, а Тепловодоканалу должны 176 млн руб, из которых 130 млн должны управляющие компании Гаськова. Вот почему он и дал команду обанкротить Тепловодоканал. Мы вынуждены были тогда оставить «Братскводсистему» – получение новой лицензии для муниципального предприятия отняло бы много времени, сил и средств, но выкупили у этого предприятия 76% пакета акций, чтобы контроль оставался за муниципалитетом»…

Ходят разговоры, что в планах у «коммунального барона» «прихватизация» муниципального автотранспортного и троллейбусного управлений, муниципального телевидения, межбольничной аптеки…

Но, все это в планах, а пока, главной статьей дохода «коммунального барона» стали сотни и сотни миллионов бюджетных средств, «осваивать» которые ему помогали и помогают чиновники городской администрации, они же — друзья и партнеры по бизнесу.

И это только часть предположений, подтвержденных, в том числе, и официальной информацией из открытых источников.

 

В БОРЬБЕ С «КОММУНАЛЬНЫМ БАРОНОМ» ПОНАДОБИЛАСЬ ПОМОЩЬ ОБЛАСТИ

 

Вопрос коррупции в действиях отдельных чиновников администрации города Братска, связанных общими бизнес-интересами с известным городу Александром Гаськовым, поднял зимой 2012 года мэр города Константин Климов, поддержанный депутатами Братской городской Думы и политсоветом Братского отделения партии «Единая Россия».

В адрес губернатора области Сергея Ерощенко, а также прокурора области Игоря Мельникова ушли письма за подписью мэра Братска, в которых было высказано беспокойство депутатов городской Думы и общественности города законностью проведения торгов (аукционов) и котировок заказов на поставку товаров, оказание услуг для нужд муниципального образования.

Основанием для беспокойства послужило то, как указано в письме прокурору области, что «среди фирм, принимающих участие и ставших победителями большинства конкурсов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, неизменно присутствуют предприятия, в составе учредителей которых находятся одни и те же лица:

— ООО «Транспортная компания Дорожник». Учредители: Максиков Александр Владимирович, Шнейдер Марина Петровна (супруга Шнейдера Вячеслава Робертовича, заместителя главы администрации по городскому хозяйству и строительству), Гаськова Марина Михайловна, Скретнев Николай Борисович.

— ООО «Сибирская техническая компания». Учредители: Гаськова Марина Михайловна, Рипп Петр Евгеньевич, Мальцева Яна Вячеславовна (по имеющимся сведениям – дочь Шнейдер Вячеслава Робертовича, заместителя главы администрации по городскому хозяйству и строительству).

— ООО «Автодор-сервис». Учредители: Фролова Елена Николаевна, Голован Олег Иванович, Дягилев Владимир Александрович».

Настороженность депутатов городской Думы была связана с тем, что при существующей конкуренции предприятия выигрывали муниципальные конкурсы, как единственный поставщик на выполнение большинства работ. По благоустройству территорий, услугам автотранспорта, монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации, текущему и капитальному ремонту автомобильных дорог, ликвидации несанкционированных свалок, установке контейнеров, грейдированию территорий, работе по благоустройству мест общего пользования, текущему ремонту подъездов, текущему ремонту внутриквартальных проездов и автостоянок, капитальному ремонту систем отопления, озеленению микрорайонов, устройству выравнивающих слоев из асфальта, долевому участию, и т.д. и т.п. Выигрывали десятки конкурсов на многомиллионные суммы одни и те же фирмы – фирмы, так или иначе связанные с фамилией Гаськов.

Мэр г. Братска Константин Климов попросил губернатора и прокурора области оказать помощь в проведении проверки соблюдения действующего законодательства при проведении торгов (аукционов) и котировок заказов на поставки товаров, выполнения работ оказания услуг для нужд муниципального образования города Братска и довести до него информацию о результатах проверки в установленный законодательством срок.

К информации, озвученной мэром города Климовым, добавим, что безнаказанность и вседозволенность позволили господину Гаськову при поддержке высоких чиновников городской администрации, совместно с директорами его коммунальных управляющих компаний (говорим Его, потому что доля его семьи в уставном капитале управляющих компаний всегда присутствовала) в конце 2012 года совершить аферу общегородского масштаба, принудительно переведя жилищный фонд города (благоустроенные многоквартирные дома, в том числе, и не ремонтируемые капитально ни разу за последние 50 лет) на непосредственное управление, тем самым, сняв с себя, с управляющих организаций и с чиновника Шнейдера, курирующего ЖКХ, ответственность за состояние жилищного фонда города в будущем…

 

КОГДА В ДЕЛЕ «КОММУНАЛЬНОГО БАРОНА « БУДЕТ ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА?

 

К сожалению, неизвестно точно, какие меры предприняли и что ответили мэру Братска прокурор области и губернатор региона. Наверняка, что-нибудь, да ответили.

Однако, судя по тому, что никого в итоге не привлекли к ответственности, никого из подозреваемых высоких чиновников городской администрации не освободили от занимаемой должности, в их действиях злоупотреблений не нашли?!

Спрашивается, почему? Быть может, потому, что у господина Гаськова, бывшего депутата Законодательного собрания, не только много денег, но и немало покровителей, в том числе и в ближнем окружении губернатора? А, быть может, в бездействии органов прокуратуры?

Ведь есть же примеры, когда прокуратура добивается отстранения от должности высоких чиновников, подозреваемых в конфликте интересов с формулировкой об утрате доверия конкретному чиновнику. Так поступила межрайонная прокуратура города Белорецк Республики Башкортостан.

Там прокуратура усмотрела конфликт интересов в том, что ежегодно администрация города заключала договор о передаче муниципального жилого фонда в управление фирмы, которую возглавляла жена мэра. Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Башкортостан поставила точку в карьере мэра Белорецка, отменив решение Белорецкого городского суда и полностью удовлетворив иск прокурора, признав бездействие горсовета незаконным и обязав его принять меры по расторжению контракта с главой администрации Белорецка.

Почему же наши прокуроры не могут поставить точку в делах бывшего чиновника Гаськова, передавшего муниципальное имущество и весь жилищный фонд города в собственные фирмы (ОООшки) с уставным капиталом и мерой ответственности на 10 000 рублей, к которым он и его семья, семья чиновника Шнейдера, отдельные депутаты городской думы имели непосредственное отношение.

Почему до сих пор работает в администрации на должности зам. главы администрации по строительству и ЖКХ друг Гаськова и его бизнес-партнер Шнейдер, если все подряды на муниципальные заказы выигрывают фирмы, где учредителями являются его ближайшие родственники и жена Гаськова.

Почему они диктуют в нашем городе правила игры, подчиняться которым приходится предпринимателям города, «коммунальным» депутатам городской Думы, и даже политическим партиям.

Не пора ли в «деле коммунального барона» и Ко ставить точку?

 

PS: События последних недель, буквально потрясшие наш город, организованный выход группы депутатов, занимающих руководящие должности в муниципальных предприятиях и имеющих отношение к коммунальной сфере, из состава Думы, по мнению местной элиты, лишний раз доказывают, как по-прежнему высоко влияние «коммунального барона» на все политические процессы, происходящие в Братске.

Никто не верит, что взрослые дяди и тети с мандатами депутатов городской Думы просто обиделись на мэра, и по этой причине покинули городской парламент. Никто не верит, что они не задумывались о последствиях своего шага, оставив город в крайне затруднительном положении: без утвержденного на 2014 год бюджета, без принятого Устава, возвращающего прямые выборы мэра.

Но кто-то же заставил их это сделать? Не самоубийцы же они, в конце концов, чтобы так рисковать своей репутацией.

Значит, как полагают многие, « дружный» исход и парализация деятельности городской Думы были задуманы талантливым «коммунальным режиссером», где шестерке депутатов-актеров отводились роли в массовых сценах. Говорят, актера на главную роль в будущих выборных спектаклях он еще подбирает.

Вот только вряд ли этот «режиссер» дождется от братского зрителя криков « Бис!» и «Браво!».

Горожане все же надеются, что под влиянием здравых сил политический «спектакль» будет остановлен, а кассовых сборов, включая коммунальные, хватит этому «режиссеру» для постановки своего шоу где-нибудь подальше от братской земли.
 

Н. КУЧИНСКАЯ.

 

1-P.S. 23.01.2014. Есть сведения, что в Москве начали работать по Гаськову А.Ю.. Идёт сбор и обобщение информации.

 

2-P.S. 27.01.2014. Возбуждено уголовное дело в совершении должностными лицами администрации Братска преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ – «Злоупотребление должностными полномочиями», сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Иркутской области.

— По версии следствия, в период с 2008 по 2009 годы должностные лица администрации Братска заключили контракты на строительство многоэтажных жилых домов с коммерческими организациями, которые заведомо не были финансово обеспечены. В результате чего организациям и бюджету города был причинен ущерб в размере 34 млн рублей, — сказала старший помощник руководителя СУ СК РФ по Иркутской области Карина Головачева.

В конце прошлой недели следователи с полицейским провели обыски в мэрии Братска. Мероприятия были проведены с целью изъятия документов по исполнению муниципальных контрактов на строительство жилых домов и ввода их в эксплуатацию. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается.. Идёт сбор и обобщение информации.

 
МАТЕРИАЛ ПО ТЕМЕ:
ОБРАЩЕНИЕ НАТАЛЬИ ЗАВЕРИНОЙ ПО ПОРУЧЕНИЮ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА БРАТСКА К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: …С 2011 года, когда из-за возбуждения уголовного дела о взятке был отстранен мэр Серов А.В., в городе была введена новая система власти с разделением на мэра-председателя Думы и назначаемого главу администрации, последствием этого стала практическая монополизация власти в городе группой лиц во главе с господином Гаськовым А.Ю., который и был главным действующим лицом (взяткодателем) в деле, инкриминируемом бывшему мэру Серову А.В. За период примерно с 2007 по 2010 год господин Гаськов А.Ю. благодаря сотрудничеству с бывшим мэром Серебренниковым С.В. полностью монополизировал сферу ЖКХ города, он и аффилированные с ним структуры получили полный контроль как над всеми управляющими компаниями города (ликвидировав при помощи мэра Серебренникова управляющие компании, где 51 процент принадлежал муниципалитету), кроме того, Гаськов А.Ю. получил полный контроль над муниципальными предприятиями…



ВНИМАНИЕ! Комментарии читателей сайта являются мнениями лиц их написавших, и могут не совпадать с мнением редакции. Редакция оставляет за собой право удалять любые комментарии с сайта или редактировать их в любой момент. Запрещено публиковать комментарии содержащие оскорбления личного, религиозного, национального, политического характера, или нарушающие иные требования законодательства РФ. Нажатие кнопки «Оставить комментарий» означает что вы принимаете эти условия и обязуетесь их выполнять.

ЛЁД ТРОНУЛСЯ? ЛЁД ТРОНУЛСЯ!, 5.0 out of 5 based on 65 ratings



Рейтинг:
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (65 votes cast)
| Дата: 5 февраля 2014 г. | Просмотров: 1 583