ОТРИЦАТЬ НЕЛЬЗЯ СТРЕМИТЬСЯ, ИЛИ ГДЕ ПОСТАВИТЬ ЗАПЯТУЮ В ВОПРОСЕ ВВЕДЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ В РОССИИ - ИМЕНА БРАТСКА
ОТРИЦАТЬ НЕЛЬЗЯ СТРЕМИТЬСЯ, ИЛИ ГДЕ ПОСТАВИТЬ ЗАПЯТУЮ В ВОПРОСЕ ВВЕДЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ В РОССИИ
По этой теме в минувший четверг в рамках «круглого стола» обменялись мнениями порядка 50 братчан из числа работников правоохранительных органов, судебной системы, социальных педагогов, представителей общественных организаций, духовенства, студентов, журналистов.
Член ОС Наталья Попова (в центре)
Организаторы встречи, а это общественный совет при УМВД России по Братску, позаботились об участии в беседе видных столичных экспертов. И это несмотря на то, что уже присутствующим в зале заседания ученого совета БрГУ составом братчан можно было определиться в своем отношении к готовящимся к принятию нововведениям в области семейного законодательства.
В рамках видеоконференции свое мнение высказали Ольга Леткова, глава ассоциации родительских комитетов и сообществ России, и Татьяна Шишова, детский психолог, вице-президент фонда социально-психологической помощи семье и ребенку. Что касается местных докладчиков, было интересно послушать Анну Вторушину, старшего психолога управления системы исполнения наказаний по Иркутской области, Елену Казакову, специалиста центра профилактики наркомании, Ольгу Коваль, представителя Иркутской региональной детско-юношеской патриотической общественной организации «Древо», протоиерея Андрея Чеснокова, настоятеля храма Преображенье Господне.
Что же такое ювенальная юстиция, из-за которой вот уже второй год ведутся жаркие споры во всех регионах России? Не отстал от обсуждения и Братск. В переводе с латыни этот термин означает нечто вроде «правосудия для юных». Ювенальная юстиция (ЮЮ) занимается правовыми вопросами, касающимися детей и подростков. Шквал эмоций по этой теме вызван обсуждаемыми в Госдуме законопроектами о социальном патронате и об обеспечении прав детей-сирот. Детей по этим документам выделяют в отдельную категорию субъектов права и защищают в отрыве от семьи.
Между тем, и это больше всего вызывает возмущение общественности, практически безграничные возможности появляются у органов опеки по изъятию ребенка из семьи. По звонку соседей, мол, за стеной не так воспитывают ребенка, к вам в дом могут с визитом пожаловать педагоги, психологи или инспекторы по делам несовершеннолетних. Они же по ювенальным законам могут изъять ребенка из семьи, завести дело по лишению родительских прав. Ольга Леткова привела примеры из зарубежной и российской практики, когда представители власти (заметьте, не закона) забирали ребенка из семьи только на основе того, что суп им показался жидким, или вместо пяти апельсинов на многодетную семью в холодильнике было всего два. По второму законопроекту предполагается упразднить детские дома и приюты, а ребятишек, оставшихся без попечения родителей, передавать в патронатные семьи.
У противников таких нововведений возникает резонный вопрос: «А судьи кто?». Почему чиновник должен решать судьбу ребенка? Почему понятие «Мой дом – моя крепость» стирается в угоду западному укладу семьи, который не вяжется с российским. В жизни есть тысячи примеров, когда в квартире с оборванными обоями ребенок может быть нравственно богаче своего ровесника из пентхауза на Рублевке. Но будет ли у чиновников желание разбираться с душой ребенка, когда они увидят его скромное жилище?
Слово протоиерея Андрея Чеснокова
Представители духовенства на «круглом столе» еще раз довели позицию русской православной церкви, которая накануне провела архиерейский собор и еще раз заявила свою протестную позицию против принятия таких законов. Андрей Чесноков привел примеры, когда семьи священников — в основном многодетные и небогатые, на себе испытали влияние чиновничьего беспредела с изъятием детей.
Надо сказать, что и сами рядовые психологи, соцработники против введения ювенальной юстиции. Представители отделов полиции по делам несовершеннолетних прямо тут же на заседании «круглого стола» подтвердили, что ныне существующих законов в области защиты прав детей достаточно, чтобы молодым гражданам страны обеспечить безопасность, защиту, надлежащее воспитание и содержание. Может быть, вместо повальной ювенальной юстиции достаточно ювенальных технологий, которые сегодня уже опробованы в некоторых городах, в том числе и в Братске.
Выступление федерального судьи Елены Рудковской
В нашем городе, одном из трех в Иркутской области, при Падунском районном суде применяются ювенальные технологии. Об этом на встрече рассказала федеральный судья Елена Рудковская:
— Такие технологии введены у нас с 2011 года. С их применением в штате суда введены ставки социальных педагога и психолога. Эти сотрудники оказывают помощь в суде при принятии решения об уголовном наказании несовершеннолетнего. После того, как по завершении следственных действий дело поступает в суд, начинается работа всех звеньев по работе с ребенком, его семьей. Всесторонне выясняются обстоятельства, которые привели несовершеннолетнего на тропу правонарушений, изучается возможность применения к малолетнему преступнику меры пресечения, альтернативной лишению свободы. Иными словами, способны ли семья, окружение поддержать его в случае условного наказания или отсрочки наказания, или же эта семья усугубит и без того шаткое положение осужденного. Задача ювенального суда — не наказать ребенка, а искоренить его желание идти по наклонной.
Еще раз на обозначенном мероприятии прозвучали прописные истины типа «семья — это великая сила» и «даешь профилактическую работу с несовершеннолетними». Вспомнили и то, что Братск ушел от введения в школьную программу религиоведения, заменив этот предмет основами мировой этики. Вместе с тем, в рамках работы с условно осужденными несовершеннолетними имеют место экскурсии не только в СИЗО, музеи, но и походы в церковь. Прозвучало и такое мнение, что духовное воспитание начинать нужно не тогда, когда пожар, а еще до того. То есть, как только началось в семье тление неверности, пакости или вовсе большого зла…
Вот такие споры. Конечно, инспекторы по делам несовершеннолетних, социальные педагоги, другие специалисты, видавшие разные случаи из жизни детей, скорее всего, частично поддерживают ювенальную юстицию, но, с другой стороны, являясь родителями, тоже понимают, что даже самую плохую семью ребенок предпочтет приюту.
Кстати, открыто поддержку ювенальной юстиции за «круглым столом» они тоже не высказали, а вот предложение создать в городе центр поддержки семьи поддержали все участники встречи. Это записано и в резолюции, с проектом которой были ознакомлены присутствующие. Окончательный вариант этого документа будет направлен в Государственную Думу РФ. И дай Бог, чтобы законодатели услышали мнение братчан при принятии решений о введении ювенальных законов в России.
16.02.2013
Автор: Алла ТИРСКИХ (газета «Знамя»)
Фото: Сергей КИРИЛОВ («Имена Братска»)
Дополнительно по теме: ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ. БРАТЧАНЕ ОБЪЕДИНИЛИСЬ В БОРЬБЕ ЗА СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
ВНИМАНИЕ! Комментарии читателей сайта являются мнениями лиц их написавших, и могут не совпадать с мнением редакции. Редакция оставляет за собой право удалять любые комментарии с сайта или редактировать их в любой момент. Запрещено публиковать комментарии содержащие оскорбления личного, религиозного, национального, политического характера, или нарушающие иные требования законодательства РФ. Нажатие кнопки «Оставить комментарий» означает что вы принимаете эти условия и обязуетесь их выполнять.
